“Cuando la IRA termina en VENGANZA” Capitulo 2 de Tecnocracia y no te pierdas el evento de café filosófico
Redacción Oíd Mortales
No te pierdas el café filosófico al que nos invita Melanie este Jueves 28 de Mayo
Buenas tardes! El jueves 28 el cuarto encuentro filosófico se repite a través de la virtualidad. Para aquellos que desde la distancia desean participar.
La temática de la tarde será: La ira y la venganza el objetivo es reflexionar sobre qué causa realmente la ira y cómo reaccionamos ante ella. Explorando su estrecha relación con los sentimientos de venganza en algunos casos.
Mirá también👇🏻
Para ello se brindará una selección de textos de la filósofa Martha Nussbaum, que nos brindó diversas reflexiones respecto al tema en su libro “La ira y el perdón”.
La idea es debatir entre todos siguiendo los textos con respeto y diálogo.
Resumen del programa
En una época donde cada scroll parece diseñado para indignarnos, el programa Tecnocracia puso sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿la ira sigue siendo una emoción humana espontánea o se transformó en una infraestructura digital?
El segundo episodio del ciclo abordó la obra La ira y el perdón de Martha Nussbaum para analizar cómo las emociones, la política y los algoritmos se cruzan en la cultura contemporánea. El resultado fue una conversación que mezcló filosofía, comunicación política, redes sociales y tecnología con ejemplos cotidianos que cualquiera puede reconocer.
La fantasía de la venganza
Uno de los conceptos centrales del debate fue la definición aristotélica de la ira: “un apetito penoso de venganza imaginada por causa de un desprecio imaginado”.
La clave está en esa palabra: imaginado.
Muchas veces la sensación de humillación no proviene de una agresión real, sino de una interpretación emocional. Un choque de tránsito, una discusión en redes o incluso un comentario ambiguo pueden activar una necesidad irracional de recuperar “estatus” frente al otro.
Según la lectura que el programa hizo de Nussbaum, el problema no es sentir ira —porque es una emoción inevitable y profundamente humana— sino qué hacemos con ella.
La filósofa plantea tres caminos posibles:
- La búsqueda de estatus
- La venganza
- La transformación de la ira en resolución.
En la práctica, las redes sociales parecen haber convertido a las dos primeras en un modelo de negocio.
De emoción humana a mercancía algorítmica
Uno de los ejes más interesantes del programa fue el análisis sobre cómo internet dejó de ser solamente una red de información para convertirse en un sistema de administración emocional.
La discusión planteó que plataformas como X, TikTok o Meta ya no organizan únicamente contenido: organizan atención, impulsos y comportamiento.
El razonamiento es simple: la indignación retiene más que la calma.
La serenidad no viraliza. El resentimiento sí.
Cada comentario agresivo, cada pelea política y cada reacción emocional alimentan sistemas de aprendizaje automático que aprenden qué estímulos mantienen a las personas conectadas más tiempo.
En ese contexto, la ira deja de ser solamente una emoción política y pasa a convertirse en “combustible computacional”.
Occidente: de la razón ilustrada a la hiperestimulación emocional
Otro de los momentos más fuertes del programa fue el análisis histórico sobre la paradoja occidental.
La modernidad occidental nació con la Ilustración: la idea de que el ser humano podía emanciparse del dogma mediante la razón, la ciencia y la libertad individual.
De allí emergieron hitos como la Revolución Francesa, la Revolución Estadounidense, el liberalismo clásico y los derechos individuales.
Con el tiempo, Occidente también quedó marcado por la revolución tecnológica y cultural. En el programa aparecieron dos figuras simbólicas para explicar ese proceso:
- Hugh Hefner como representación de la liberación sexual y la expansión de libertades individuales.
- Bill Gates como símbolo del optimismo tecnológico y la masificación informática.
La gran paradoja contemporánea es que las mismas tecnologías nacidas bajo la promesa de ampliar la autonomía individual hoy poseen capacidades inéditas para modular conducta y emociones en tiempo real.
Antes la propaganda era visible: iglesias, televisión, partidos políticos o líderes carismáticos. Hoy, la influencia puede ejercerse mediante pequeños ajustes algorítmicos invisibles:
- ¿Qué contenido aparece primero?
- ¿Cuánto tiempo permanece en pantalla?
- ¿Qué emociones activa?
- ¿Qué reacción provoca?
No hace falta convencer ideológicamente a alguien si puede modularse emocionalmente su comportamiento cotidiano.
La política como entretenimiento emocional
El programa también abordó cómo la lógica algorítmica atraviesa a todas las ideologías.
La confrontación, la simplificación y la identidad tribal funcionan mejor digitalmente que la moderación o el consenso. La consecuencia es una política cada vez más emocional y menos deliberativa.
La conversación incluso recuperó antecedentes argentinos de manipulación digital y militancia coordinada en redes durante la década pasada, mostrando que el fenómeno no comenzó recientemente ni pertenece a un solo espacio político.
La tesis central fue contundente: el algoritmo no tiene ideología. Tiene métricas de retención.
La desaparición del silencio
Otro punto importante fue la idea de “fatiga emocional crónica”.
El cerebro humano nunca había estado expuesto a semejante volumen de estímulos políticos y emocionales constantes:
- Timelines infinitos.
- Notificaciones permanentes
- Escándalos diarios.
- Discusiones continuas.
La consecuencia es una saturación emocional que reduce tolerancia, aumenta impulsividad y favorece respuestas simplistas.
La política deja entonces de funcionar solamente como administración institucional y se transforma en entretenimiento emocional permanente.
¿La ira puede servir para algo?
Lejos de demonizarla, el programa defendió que la ira también posee un aspecto positivo.
Puede señalar injusticias reales, movilizar cambios sociales y convertirse en motor de acción. Muchas transformaciones históricas —incluyendo revoluciones y conflictos geopolíticos— tuvieron un fuerte componente emocional.
El problema aparece cuando la emoción reemplaza completamente a la razón.
Por eso, hacia el cierre, surgió una idea interesante tomada nuevamente de Nussbaum: una persona emocionalmente sana sabe reírse de sí misma.
El humor, el juego, el teatro o incluso la capacidad de tomar distancia emocional funcionan como mecanismos para impedir que la indignación se convierta en obsesión permanente.
Porque quizás el verdadero desafío contemporáneo no sea eliminar la ira, sino evitar que los algoritmos decidan qué hacemos con ella.
