La “teoría del Gordo Pogo”: la analogía política para explicar el lugar de Argentina en el mundo
Lucrecia Quiroga
Durante el programa O Sea, Digamos, emitido el pasado martes por Oíd Mortales, Juan Cruz Giménez, Sergio Farías y Luis Pujol desarrollaron una particular explicación sobre la política internacional argentina a partir de una analogía bautizada como “la teoría del Gordo Pogo”.
La teoría, formulada por Sergio Farías en tono humorístico pero con un trasfondo geopolítico, compara la posición de Argentina en el escenario global con la experiencia de llegar tarde a un recital multitudinario.
Llegar tarde al recital: el punto de partida
Según la analogía, la Argentina “llegó tarde al recital del mundo”. Es decir, arribó tarde a los procesos de desarrollo, poder y protagonismo internacional, quedando relegada al fondo del campo, lejos del escenario.
En ese contexto, el país tendría sólo dos opciones posibles para avanzar:
-
Meterse en el pogo
Esperar el momento de mayor caos —cuando “suena Jijiji”, en la metáfora ricotera— y avanzar empujando en medio del desorden. Esta opción implica conflicto, violencia y consecuencias imprevisibles, como golpes, empujones y el riesgo de salir lastimado. Trasladado a la política internacional, sería el camino del enfrentamiento abierto y el caos global. -
Pararse detrás del gordo
La segunda opción es ubicarse detrás de un “gordo grande”, alguien que aguanta los golpes y abre camino entre la multitud. En la teoría, ese “gordo” representa a una potencia global que absorbe el impacto del conflicto mientras quienes están detrás avanzan casilleros sin exponerse tanto.
¿Quién es el “Gordo Pogo”?
En la versión actual de la teoría, el “gordo” es Estados Unidos bajo el liderazgo de Donald Trump. La idea es que Argentina, alineándose detrás de esa potencia, puede avanzar posiciones en el escenario internacional sin ser el centro del conflicto.
“Estar atrás del gordo no es gratis —plantean en el programa—, pero permite acercarse al escenario sin comerse todos los golpes”.
La analogía también señala que seguir al gordo lo legitima: cada persona que se suma detrás refuerza su empuje hacia adelante, generando una especie de fila que beneficia a quienes vienen atrás.
Paralelismos históricos
Durante el intercambio, los conductores vincularon la teoría con momentos históricos:
-
La Segunda Guerra Mundial, donde países que quedaron detrás de las grandes potencias luego accedieron a beneficios como el Plan Marshall.
-
Las invasiones napoleónicas, que permitieron procesos de independencia en América mientras las potencias estaban concentradas en el conflicto.
-
La Argentina de 1945, interpretada como un intento fallido de ubicarse detrás de un “gordo equivocado” o demasiado débil.
Según el análisis, los errores históricos de Argentina estuvieron más ligados a elegir mal la estrategia o el aliado, que a la idea de alinearse en sí misma.
